+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Участие прокурора в гражданском процессе о взыскании морального вреда

Участие прокурора в гражданском процессе о взыскании морального вреда

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Практика рассмотрения гражданских споров по делам о возмещении вреда,

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзор судебной практики по гражданским делам, рассмотренным в апелляционном порядке в 2014 году

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РГВК Правовое поле - участие прокурора в гражданском процесе

Дела, возникающие из возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда. Неверное установление юридически значимых обстоятельств по делу повлекло за собой отмену решения суда. Силаева А. Верный диагноз так и не был поставлен.

Причиной смерти сына стала гемотампонада полости перикарда, аневризма прекардиального отдела аорты с разрывом.

В связи с потерей по вине врачей единственного ребенка просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 3 рублей. Судебной коллегией Верховного суда РБ Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела и заключением экспертизы был подтвержден довод истца о неверном диагнозе, выставленном первоначально работниками ответчика, и нарушениях при оказании медицинской помощи ее сыну, вместе с тем, установлено, что имевшиеся нарушения не стали причиной смерти Силаева С.

В связи с отсутствием причинной связи между действиями врачей и должностных лиц ответчика и наступившей смертью Силаева С. Вместе с тем, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Силаевой А. А, следовательно, нельзя признать обоснованным и вывод экспертов об отсутствии прямой причинной связи между действиями врачей и должностных лиц ответчика и наступившей смертью Силаева С.

Комиссия ГБУЗ Республиканский кардиологический центр пришла к заключению, что предотвратить летальный исход было бы возможно при своевременно установленном диагнозе и срочной госпитализации Силаева С. Следовательно, между действиями врачей, не оказавших надлежащую медицинскую помощь, несвоевременно диагностировавших правильный диагноз больного, и наступившим последствием имеется причинно-следственная связь.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции постановлено с неправильным установлением юридически значимых обстоятельств по делу и неверным применением норм материального права и в силу ст.

Администрация ГО г. Стерлитамак РБ обратилась в суд с исковым заявлением к Даминовым с требованиями освобождения занимаемого ими жилого помещения — кв. Черноморская, д. Стерлитамак, находящейся в муниципальной собственности.

В качестве обоснования исковых требований Администрацией указано, что ранее в спорном жилом помещении на основании ордера проживала семья Файрузовых, которая в данное время в нем не проживает.

Семья Даминовых занимает и осуществляет право пользования этой квартирой, не имея на то законных оснований, что подтверждается актом. Требования истца об освобождении занимаемого жилого помещения ответчиками не исполняются.

В свою очередь Даминовы обратились в суд со встречным иском, в котором просили признать их приобретшими право пользования спорной квартирой, заключить с ними договор социального найма, зарегистрировать по месту жительства, указав при этом, что с года проживают в спорном жилом помещении, вселены по приглашению и с разрешения своих дальних родственников Файрузовых, с которыми проживали одной семьей, вели общее хозяйство.

С семья Файрузовых в квартире не проживает, в последние снялись в регистрационного учета и больше там не появлялись. С момента заселения в квартиру Даминовы добросовестно и непрерывно пользуются квартирой, несут бремя ее содержания. Адрес квартиры указан во всех трудовых и медицинских документах. Стерлитамак удовлетворено.

В удовлетворении встречного иска Даминовых отказано. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если являются или признаются членами семьи нанимателя родители, дети, супруг, другие родственники при условии совместного проживания и ведения общего хозяйства, а в исключительных случаях и иные лица и если при вселении между ними и нанимателем не было достигнуто иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Исходя из изложенных норм гражданин, не относящийся в силу закона к членам семьи нанимателя, может быть признан таковым судом лишь при наличии доказательств совместного проживания с нанимателем, ведения с ним общего хозяйства.

В соответствии со ст. Аналогичные положения закреплены ст. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Разрешая спор, суд исходил из того, что семьей Даминовых не представлено бесспорных доказательств вселения их в установленном законом порядке в качестве членов семьи нанимателя Файрузова, ведения ими общего хозяйства, наличия обстоятельств, позволяющих признать Даминовых членами семьи нанимателя, их проживание носило временный характер.

Из материалов дела усматривается, что ответчики были зарегистрированы в спорной квартире в качестве квартирантов в период времени: Даминов И. В настоящее время имеют регистрацию по адресу: РБ, с.

Стерлибашево, ул. Юбилейная, д. Оценивая доказательства, суд пришел к правильному выводу, что регистрация Даминовых в спорной квартире носила временный характер, а временное проживание не порождает право пользования жилой площадью в соответствии со ст. Доводы ответчиков на длительное проживание в спорной квартире, оплату коммунальных услуг по содержанию спорной квартиры правового значения для разрешения настоящего дела не имеют, так как сами по себе указанные факты права на жилое помещение не порождают.

Неправильное установление юридически значимых обстоятельств по делу повлекло за собой отмену состоявшегося решения суда. Чанышева Э. В обоснование исковых требований указала, что ответчик с года уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не интересуется жизнью и здоровьем ребенка, уклоняется от его воспитания и обучения, не заботится о его нравственном и духовном развитии, расходы на содержание сына не несет.

Задолженность по алиментам составляет ,82 руб. В отношении ответчика постановлен обвинительный приговор по ч. Решением Советского районного суда г. Уфы в удовлетворении исковых требований Чанышевой Э. Халилов В. На орган опеки и попечительства Администрации Советского района г. Уфы возложен контроль за выполнением ответчиком своих родительских обязанностей. Отказывая в удовлетворении исковых требований о лишении Халилова В. Согласно п. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. Уфы от Из постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП г. В совокупности изложенных выше обстоятельств, с учетом мнения несовершеннолетней Халиловой В. Рассмотрение дела судом по иску лица, не имевшего право на обращение в суд, повлекло за собой отмену решения суда.

Зубенко В. Свои требования мотивировала тем, что приходится бабушкой несовершеннолетней Севастьяновой К. Севастьянова О. С года ребенок проживает с истицей и воспитывается без какого-либо участия со стороны матери. Истица полностью обеспечивает ребенка. Ответчик в воспитании, развитии ребенка участия не принимает, уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не интересуется духовным и физическим развитием ребенка.

В соответствии с п. В силу положений ч. Из существа данной правовой нормы следует, что в качестве истца по такой категории дел могут выступать лишь лица, перечисленные в ней: один из родителей; лицо, заменяющее обоих родителей, выступающих в роли ответчиков; органы опеки и попечительства; комиссия по делам несовершеннолетних; учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе центры социальной помощи семье и детям; социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних; социальные приюты для детей и подростков; дома ребенка; детские дома и другие подобные учреждения.

Кроме того, в силу п. Истица, являясь бабушкой несовершеннолетней Севастьяновой К. Между тем истица Зубенко В. Действующее процессуальное законодательство также исключает возможность обращения в суд Зубенко В.

Документы, подтверждающие наличие у Зубенко В. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах ввиду нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права решение Иглинского районного суда отменено, заявление оставлено без рассмотрения. Неправильное применение норм процессуального права - повлекло за собой отмену состоявшегося решения суда.

В обоснование заявления указал, что Ситдиков М. По представленным сведениям, проявляет неадекватное агрессивное поведение, порезал ножом родного брата. Со слов матери в последние годы ухудшилось состояние, стал тревожным, крайне раздражительным, возбужденным, агрессивным. При поступлении в ПНД дал согласие на добровольное лечение, но Решением Бирского районного суда РБ заявление удовлетворено. Ситдиков М. Суд, при принятии решения о принудительной госпитализации Ситдикова М.

Решение суда об удовлетворении заявления является основанием для принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или продления срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, и дальнейшего содержания гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрическом стационаре в течение установленного законом срока.

Заявитель просил суд вынести постановление о дальнейшем содержании гражданина Ситдикова М. Таким образом, суд при вынесении решения нарушил нормы процессуального права, вышел за пределы требований и разрешил вопрос, который заявителем не ставился, в то время как действующим законодательством не предусмотрено право суда выйти за пределы заявленных требований. При таком положении дела, апелляционная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены решения суда и отказе в удовлетворении требований Абдуллина М.

Требования мотивированы тем, что Касимов А. Москвы от Начало срока: Ранее судим: Осужденный Касимов А. Решением Калининского районного суда г.

Уфы заявление удовлетворено. В отношении Касимова А. В соответствии с ч. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. На основании п. В силу ч. Как усматривается из материалов дела, Касимов А.

Участие прокурора в рассмотрении судами гражданских дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет моральный вред как физические или нравственные страдания. Если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т. Одним из примеров причинения морального вреда является его причинение в результате преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности. К преступлениям подобного рода относятся преступления, предусмотренные частью 1 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

Прокуратура Княгининского района разъясняет.

Дела, возникающие из возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда. Неверное установление юридически значимых обстоятельств по делу повлекло за собой отмену решения суда. Силаева А. Верный диагноз так и не был поставлен. Причиной смерти сына стала гемотампонада полости перикарда, аневризма прекардиального отдела аорты с разрывом. В связи с потерей по вине врачей единственного ребенка просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 3 рублей.

Вы точно человек?

В соответствии с Конституцией Российской Федерации право на защиту жизни и здоровья является важнейшим, естественным и неотъемлемым правом гражданина, гарантом которого выступает государство. Реализуется данное право, в том числе в рамках гражданского процесса. По делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, обязательно участие прокурора, который вступает в процесс для дачи заключения по делу ч. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации глава Так, объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определяются ст. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, определяется в соответствии с требованиями ст. Большинство судебных разбирательств связаны с порядком выплаты страхового возмещения, его размером, подтверждением права на его получение между работником и Фондом социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч.

.

Участие прокурора в рассмотрении судами дел о возмещении вреда здоровью

.

.

.

Таким образом, прокурор в гражданском процессе выступает в двух выселение, компенсация морального вреда и в других случаях.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. brawtiepomi

    Мне кажется, наш народ не готов еще к отмене государственных пенсий. От слова совсем. Многие бюджет не могут на месяц спланировать, а на год для них вообще даже в голову не приходит. Что же говорить о том, что бы они умудрились спланировать на 30-40 лет вперед?

  2. waycretpod

    Тавай исчо ролики, давно не было

  3. leuchamac

    Что делать когда полицейский просит разблокировать и показать телефон при поверхностном осмотре на улице (зайти в мессенджеры,аргументируя тем, что ищут закладчиков), это вообще законно ?

  4. tukeca

    Можно шуметь до. Получения пиздюлей.

  5. duefocount

    Державний герб Української Радянської Соціалістичної Республіки являє собою зображення серпа і молота, розміщених на щиті у променях сонця і в обрамленні колосся, з написом на стрічці: внизу вінка Українська РСР , на правому витку Пролетарии всех стран, соединяйтесь! і на лівому Пролетарі всіх країн, єднайтеся! . Над щитом між колоссям п'ятикутна зірка.»

© 2018-2019 zakon777.ru